市面上老花镜品类众多，价格不一，质量如何呢？
01:17日前，广东省消委会发布了老花镜比较试验报告。比较实验结果显示，虽然试验的20款老花镜样品在光学要求、化学安全、物理性能等方面均达标，但在“标志标识”方面存在关键信息或部分标识缺失、标注不规范等问题。省消委会呼吁生产企业要重视产品信息的规范标注问题。
省消委会工作人员从线上线下渠道购买了20款销售量较高的老花镜作为试验样品，对样品的光学要求、化学安全、物理性能和标志等方面的9项指标进行测试，并进行评星。结果显示，20款样品中，有6款样品综合表现优秀，获评五星；6款样品综合表现良好，获评四星；有3款样品综合表现不错，获评三星；5款样品因未按国家标准标注光学水平距离值（瞳距）关键信息，不予评星。
具体来看，在光学性能方面，20款老花镜样品的度数偏差均符合国家标准，创果、佰达度数最准确；光透射性能均符合行业标准，创果、玉品堂、LOHO眼镜生活清晰度最高。15款样品光学中心水平偏差和光学中心垂直互差（瞳距偏差）符合国家标准，夕阳红、百视通的偏差最小。在化学安全方面，20款老花镜样品镜架的镍析出量均在安全范围，其中除圣鹰、百视通检出微量镍（未超过标准限量值）外，其他样品均未检出。在物理性能方面，20款老花镜的耐疲劳测试、镀层结合力和抗汗腐蚀指标均达到国家标准。
值得注意的是，虽然20款老花镜样品在以上指标测试中均符合相关标准，但在“标志标识”方面，测试发现有13款样品有不符合国家标准情形，存在关键信息或部分标识缺失、标注不规范等问题，其中LOHO眼镜生活、创果、FONEX、老爷子、普先生Mr.PuTian品牌的5款样品未标注光学水平距离值（瞳距）关键信息，消费者无法根据标注参数选择适合自己的眼镜，这5款样品均不予评星。
广东省消委会指出，“标志标识”作为消费者选购老花镜时直接了解产品规格、性能等产品信息的重要渠道，如果缺失或错误标注，消费者就不能得到准确全面的产品信息，知情权得不到保障，且后续产品出现质量问题容易引起消费纠纷。为此，省消委会呼吁，生产企业要重视产品信息的规范标注问题，严格按照国家标准要求，进行统一且严谨的标注，切实履行好保障消费者权益的第一责任。同时也提醒消费者，选购老花镜时要重视查看“标志标识”是否准确规范。此外，要科学正确选购，如先验光再配镜，注重选择优质产品，还要定期进行眼部检查，适时更换眼镜，切勿以放大镜代表老花镜。
链接：老花镜比较试验样品信息及测试结果汇总表
文/广州日报·新花城记者：何颖思通讯员：粤消宣
图/受访者提供
广州日报·新花城编辑：苏赞
